今日，審計署在其官方網(wǎng)站發(fā)布《2015年9月對穩(wěn)增長促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生政策措施貫徹落實跟蹤審計結(jié)果公告》。審計署財政審計司主要負(fù)責(zé)人就保障性住房建設(shè)指出，這次審計報告主要反映了建設(shè)進(jìn)度、任務(wù)完成和建成分配三個方面存在的問題。（11月6日 中國新聞網(wǎng)）

7個省虛報保障性安居工程開工完工達(dá)1.44萬套，平均每省2000套，應(yīng)該算得上是造假中的“大手筆”。要不是審計署從嚴(yán)把關(guān)，恐怕這些造假現(xiàn)象還難以見 天，引爆網(wǎng)絡(luò)幾乎成了必然。一方面為審計署敢于“揭丑”的勇氣點贊，另一面卻為地方造假問題感到擔(dān)憂。不難想象，這僅是地方政府造假中的“冰山一角”，背 后還有多少造假“潛規(guī)則”，民眾還不得而知，難道真是造假慣性作祟？

其實，一些政府 造假時常進(jìn)入公眾視野。如GDP統(tǒng)計，長期以來，出現(xiàn)層層注水情形，2011年全國31個省區(qū)市GDP總和為51.8萬億元，比國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)多出4.6 萬億元。湖南在全國第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)，衡山縣2013年工業(yè)總產(chǎn)值上報數(shù)合計44億元，而檢查數(shù)合計只有5.8億元，差錯額高達(dá)38.2億元。一 起起的造假行為，不僅給統(tǒng)計工作帶來“陰影”，也影響到了國家政策的制度和部署。

由此可以看出，這次虛報保障安居工程，也并非一次偶然，而是一些地方習(xí)以為常的做法，只不過被審計署毫不留情曝光了。公眾不禁要問：為何要虛報造假？顯然也 不能全怪地方自愿。誠然有地方政府為了政績，通過造假來“潤色”，但同時因為上級的各項任務(wù)指標(biāo)，不完成會被批評、處分，甚至影響“這帽”，動力與壓力并 存，不造假怎么能行？

客觀來講，通過造假欺瞞上級，其嚴(yán)重后果不亞于腐敗，也有一些 學(xué)者明確指出，“統(tǒng)計造假是一種嚴(yán)重腐?。?rdquo;此話并非沒有道理。地方政府明目張膽的統(tǒng)計造假行為，助長了歪風(fēng)邪氣，促使這股造假之風(fēng)愈演愈烈，難以徹底根 治，惡化了黨風(fēng)政風(fēng)。同時，由于一些地方官員通過造假得到了提拔，引來了別人的羨慕與效仿，使得數(shù)據(jù)造假成為一些地方的“潛規(guī)則”。

所以，對于這些數(shù)據(jù)造假行為，既要加大統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開透明力度，以利于各方監(jiān)督，對不誠信的企業(yè)和單位加大曝光力度，提高違法成本。同時也要加大對地方政府的數(shù)據(jù)審計力度，及時發(fā)現(xiàn)問題，盡早采取措施，依法追責(zé)，形成震懾。（文/艾銳平）