同樣是騙低保，即使非法獲取的救助金額一致，公職人員與收入高于低保線的窮人騙保危害就不一樣，他們?nèi)羯婕?，開(kāi)除應(yīng)是“保底處罰”。
審計(jì)署昨日公布了“2015年9月穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生防風(fēng)險(xiǎn)政策措施貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)”結(jié)果公告。公告顯示，2014年至2015年6月，內(nèi)蒙古自治區(qū)的81個(gè)旗縣（區(qū)）民政局審查把關(guān)不嚴(yán)，884名“吃財(cái)政飯的”冒領(lǐng)低保資金1076萬(wàn)元。盡管此前也有公職人員騙保之類(lèi)的事件見(jiàn)諸媒體零星報(bào)道，但這次審計(jì)公告披露的“大數(shù)據(jù)”，仍因其“涉案人數(shù)”之多而頗具輿情沖擊力。
財(cái)政供養(yǎng)人員，無(wú)非是公務(wù)員和事業(yè)單位人員。內(nèi)蒙古查出這么多財(cái)政供養(yǎng)人員吃低保，可見(jiàn)涉事地方低保管理之混亂?？删驮谌ツ?月，當(dāng)?shù)靥?hào)稱(chēng)要重拳整頓低保亂象，在全區(qū)內(nèi)重新認(rèn)定低保對(duì)象，不符合條件的全部退出。如今查出這么多騙保者，或許表明，有些拳頭是砸在了棉花上。
對(duì)于這些被查出來(lái)的財(cái)政供養(yǎng)人員，當(dāng)?shù)貨](méi)有公布處理辦法。不過(guò)這里需要提醒的是，這些財(cái)政供養(yǎng)人員吃低保，絕不是退出就完事了。按照去年4月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的有關(guān)法律解釋?zhuān)_社?？砂丛p騙論處，且騙保三千元就可達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。884名財(cái)政供養(yǎng)人騙取低保金1076萬(wàn)元，人均涉案金額超過(guò)一萬(wàn)元，其中有多少人該抓，不難想象。
公務(wù)員等財(cái)政供養(yǎng)人員騙低保，說(shuō)起來(lái)，已是屢遭曝光。此前媒體就曝出，河南洛陽(yáng)市某民政所所長(zhǎng)張景華有267本存折仍冒領(lǐng)低保金，螞蟻搬家式的貪腐讓輿論嘩然。但應(yīng)看到，即便在法律明確騙低?？砂丛p騙論處之后，一些財(cái)政供養(yǎng)人員的貪婪并未因此收斂。
這些人之所以如此膽大妄為，跟眼下跨部門(mén)、多層次的城鄉(xiāng)低保信息聯(lián)網(wǎng)核對(duì)機(jī)制尚不健全固然有關(guān)，這也亟待在全國(guó)范圍內(nèi)加速完善。但說(shuō)到底，還是太多時(shí)候追責(zé)的“錘子”落不到實(shí)處——查出來(lái)大不了退了，當(dāng)事人烏紗帽不受任何影響，哪怕媒體追問(wèn)，也是不了了之——這樣就形成了一個(gè)個(gè)惡劣示范，令后來(lái)者以及隱藏騙保者有恃無(wú)恐。
實(shí)質(zhì)上，公務(wù)員等財(cái)政供養(yǎng)人員騙低保不僅要追刑責(zé)，哪怕沒(méi)有到立案標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)開(kāi)除公職。要知道，騙低保和一般徇私舞弊不同，因?yàn)槠淝终嫉氖歉F人的救命錢(qián)，已觸及社會(huì)公正底線。作為公職人員，卻貪到“蚊子腹內(nèi)刳脂油”的境地，其履職品格顯然存疑。
在一個(gè)正常社會(huì)里，公務(wù)員等應(yīng)是社會(huì)道德標(biāo)桿，在法律、道德層面也該有更高的自我要求。這些人中如果查出一個(gè)騙低保者，就該公開(kāi)曝光之，將其從公職人員中剔除。畢竟，同樣是騙低保，即使非法獲取的救助金額一致，公職人員和那些開(kāi)豪車(chē)者騙保，與收入高于低保線的窮人騙保，其危害就不一樣，也理應(yīng)在追責(zé)時(shí)作為“從重”的依據(jù)，公職人員若涉及，開(kāi)除應(yīng)是“保底處罰”?？紤]到騙保行為通常還連著“把關(guān)不嚴(yán)”，甚至是利益勾連，還有必要對(duì)鏈條上每一環(huán)都“深挖”，法紀(jì)結(jié)合，嚴(yán)厲懲治。
對(duì)“吃財(cái)政飯者”騙保，必須將“零容忍”態(tài)度落實(shí)到具體量罰上。如今內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)匾驯黄爻鲆?guī)模不小的公職人員騙低保亂象，有關(guān)方面不妨將這作為全國(guó)范圍內(nèi)的典型案例，將嚴(yán)格執(zhí)法落實(shí)到每一例，以儆效尤。眼下先不說(shuō)別的，這884人“上榜”的騙保名單，是不是應(yīng)盡早公開(kāi)呢？
